100万人民币在各国能买什么房？最后一张高血压及心脏病患者慎看

李慢慢

我们一直说的事楼主转的帖子内容虚假

楼主缺绕来绕去说什么“抨击社会弊端”，请问你敢截图体现一下你明确“抨击社会弊端”的内容吗？

无能正面回应，反而扣帽子说什么“触动了某些人的核心利益？”
说不支持你观点的就是“不知富一代幸苦的富二代“，无比嘲讽语气的使用”高富帅“这个词。


讨论问题的时候牢记，对事不对人。
几个问题：
1、我什么时候袒护社会弊端了？
2、我什么时候一味的替中国的高物价辩护了？
以上两点是你指责我的。请解释。
最后一个问题：

你承认你转的帖子有虚假内容吗？

李慢慢

暗影 发表于 2014-5-2 12:42
关注民生，动机没有错误。支持楼主！

为了让人关心某小区道路不好走，我编一个”有人走这条路掉坑里摔死了"。然后来吸引关注，导致人心惶惶。

请问：我的动机是关心小区道路，错了吗？

李慢慢

错误的手段，永远得不到正确的结果。

无觅孙仲谋

说来说去还是承认了中国高物价的事实，只要这是事实，有没有什么证据已经无关紧要了。
再说，你们说我是误导，直接误导我认为你们不承认高物价的事实。

李慢慢

无觅孙仲谋 发表于 2014-5-2 13:36
说来说去还是承认了中国高物价的事实，只要这是事实，有没有什么证据已经无关紧要了。
再说，你们说我是误 ...

说来说去你还是没有正面回答问题的能力。
有人发了帖子，其中有两个论点和一个结论
论点A：无觅孙仲谋是条狗
论点B：无觅孙仲谋不吃屎
结论C：不是所有狗都吃屎

首先，这个结论C没太大问题，论点B也没问题
但是论点A明显是个错误的。


我反对的是论点A，反对的是通过论点A来推导出结论C。

而你却默认论点AB，只谈论结论C的正确。



请牢记这个例子。

无觅孙仲谋

李慢慢 发表于 2014-5-2 13:22
我们一直说的事楼主转的帖子内容虚假

楼主缺绕来绕去说什么“抨击社会弊端”，请问你敢截图体现一下你明 ...

在桐城，月薪3000的年轻人很普遍吧，二十年收入就是七十二万。足够在安徽省所有城市买栋房子了.以及狗与狗屎的论断
我只对你这两句话产生了疑问，毕竟你是喝过洋墨水的高材生，其中原因自己可以领悟。
别的话不是说你的。

无觅孙仲谋

当然，我完全可以这么说：
有人发了帖子，其中有两个论点和一个结论
论点A：李慢慢是条狗
论点B：李慢慢不吃屎
结论C：不是所有狗都吃屎

首先，这个结论C没太大问题，论点B也没问题
但是论点A明显是个错误的。

李慢慢

无觅孙仲谋 发表于 2014-5-2 13:40
在桐城，月薪3000的年轻人很普遍吧，二十年收入就是七十二万。足够在安徽省所有城市买栋房子了.以及狗与 ...

你能用有逻辑的方式表达你的观点吗？当然，也许我高要求你了。


首先：我的核心观点：”虽然我也觉得国内房价收入比太高，超过大部分人都承受能力。但是你用一个虚假的言论来论证这些合适吗?“
这段观点在5楼。
http://bbs.itongcheng.com/forum. ... 1&fromuid=88415

第二：20年72万。这一行的前面有下面这几句话。
很多人都说。几辈子人的积蓄买房子说明房价高估了。
这句话简直是笑死了。
稍微有点谱的人都不至于说出这样的观点。


从这里你就推导出“袒护社会弊端”“触动了某些人的核心利益？““不知富一代幸苦的富二代”这三点吗？你能明确一下你的推导过程吗？


第三：我说你、狗与屎只是为了给你举个例子形容一下，我相信举完例子你肯定就明白了我的意思。之所以恶心你是因为你先人身攻击的，明白吗？

芒果

某些人动不动变扯关注民生?
很多观点都被好友们说了出来，我就来驳斥一下这个关注民生。

你们的关注民生是为了抨击高房价，那么是不是每一个买房子的都是达官显贵?
如果不是，房价跌了，那些所谓“几代人攒的积蓄”随之打水漂，
这就是你们要的民生?就是代表你们自己所需要的民生?
请不要左右言他,直接回复我的问题。

李慢慢

无觅孙仲谋 发表于 2014-5-2 13:43
当然，我完全可以这么说：
有人发了帖子，其中有两个论点和一个结论
论点A：李慢慢是条狗

你看，你也觉得A是错误的。

那你为什么又觉得你这个帖子没有问题呢？

你不是说，只要C是事实，AB无关紧要么？

同样这个例子：
有人发了帖子，其中有两个论点和一个结论
论点A：无觅孙仲谋是条狗
论点B：无觅孙仲谋不吃屎
结论C：不是所有狗都吃屎
按你的逻辑就是：不是所有的狗都吃屎，无觅孙仲谋是不是狗吃不吃屎无关紧要。