商榷：对垃圾帖子我们可以采取什么样的态度？

芒果

每个论坛，总会出现一些垃圾帖子的。
这些垃圾帖子的发帖者往往具备阿Q精神，自以为是代表某种狭义的很自我的高大上。
作为斑竹，我个人认为斑竹们可以不予置评，就让其0回复少回复也无妨。因为，桐油的眼睛是雪亮的。
当然，斑竹也可以不删帖，让这些帖子的楼主孤芳自赏非常好！
顺带还可以给路过该帖的桐油们增添一些心知肚明的乐趣，独乐乐不如众乐乐，也是蛮不错的。
至于有哪些帖子，应该有一些，不过我们无须浪费时间去找。
因为我相信，要让发帖者本人“锦衣夜行”估计很难。
毕竟，这世上藏宝独赏的人凤毛麟角嘛。

浮生一梦

芒果 发表于 2014-5-8 14:55
知道我为什么不喜欢跟你们这些“大儒”们吗?
因为一旦自己无法直面对方的质疑的时候,就各种各样衬托自己 ...

①我表示我不是“大儒”，看该贴13楼http://bbs.itongcheng.com/thread-2134537-2-1.html我可从未上大学啊。
②你喜不喜欢大儒或非大儒是你自己的事，跟我毫无关系。
③我不高尚，很卑微！但任何质疑我们可以选择性回避，这是自由。你所谓的“衬托自己高尚”的理由只是你的个人臆想，没有谁可以干涉你的臆想。
④你想怎么说都无所谓的，这是你的自由。只有无聊的人才干涉，而我，恰恰还不算有多么无聊。
⑤这世界上没有谁搞定搞不定谁的问题，你分分钟解决我们一百个也只是你的个人想法！所谓高尚的人才会企图阻止这想法（我不高尚，前面已述）。
换言之，你分分钟解决我们一亿个，也非常容易做到的！太谦虚了是不对的，对不对？

浮生一梦

芒果 发表于 2014-5-7 12:19
@浮生一梦 求浮生一梦大提督进来阐述哪些人的帖子不该回，是垃圾贴，怎么认定垃圾贴。

    哪些人的帖子不该回，是垃圾贴，怎么认定垃圾贴？
    没有什么该回或不该回的帖子，回复与否在于桐油们的个人意愿，我是尊重个人意愿的。作为版主，万不可强制别人跟自己的意见保证一致。
    我（不包括别人）眼里的垃圾帖——为赚积分疯狂转帖、孤芳自赏不作互动、自吹自擂妄自尊大、打击桐油唯我独尊等。
    至于哪些是垃圾帖，总是见仁见智的。鸡蛋好吃，无须咨询是哪只母鸡生的蛋，反之（不好吃的鸡蛋）亦然。

浮生一梦

芒果 发表于 2014-5-8 15:19
你的脾气也很好

因为我在现实中很卑微，说身无所长并不夸张，能有什么可以作为“发脾气”的倚仗呢？
况且，我对你个人并没什么偏见。
年轻人的能力我佩服，而我，一老人而已，除了学习还是学习，即使恶补也补不上的。
但并不能因为“补不上”而荒废自己呀，因为，人活着，学习应该是没什么大的过错的。

江山如画苍穹笑

浮生一梦 发表于 2014-5-7 16:45
哪些人的帖子不该回，是垃圾贴，怎么认定垃圾贴？
    没有什么该回或不该回的帖子，回复与否在于桐 ...

没有垃圾的帖子，只有垃圾的人

帖子只有你感不感兴趣之分

楼主，大女神发个贴子，只有两个字：呵

你敢说垃圾?

芒果

抵制垃圾贴，人人有责。
不地址就是小团体，要孤立，让尔等天天玩单机版桐城网。

芒果

@浮生一梦 求浮生一梦大提督进来阐述哪些人的帖子不该回，是垃圾贴，怎么认定垃圾贴。

芒果

还可以解释一下，
“作为斑竹，我个人认为斑竹们可以不予置评，就让其0回复少回复也无妨。因为，桐油的眼睛是雪亮的”

浮生一梦网络正厅级高帅富的三个代表理论是怎么形成的;P

李慢慢

@江山如画苍穹笑
楼主又在黑版主狂魔，快来拿笔戳楼主……

memoryliang

这些垃圾帖子的发帖者往往具备阿Q精神，自以为是代表某种狭义的很自我的高大上。

突然想到某人

闷声作大死

我就是来看看，不说话。

风膘膘

垃圾帖子是喷粪的源泉

千年一梦

风膘膘 发表于 2014-5-7 14:48
垃圾帖子是喷粪的源泉

果然是我蛇爬群的战神。

深渡

闷声作大死的原型？