张廷玉真的告发了马齐？

小溪狗

1，你所引用的资料是为了证明你的先人没有做。
2，为了证明你的先人，你找的都是有利于你先人的资料。
3 [" m/ L0 R" [8 o3 C+ m! s: J3，我说的是，你所引的资料是不是就是客观存在的。
4，我肯定的说，要尊重历史，我想说的是，我们离历史真相到底有多远。
5，作为桐城人，我也希望你的资料是真的。
. U) l" H4 l! B. Y6，你如何验证你这段资料的客观性。我已经说的很清楚，就是正史，也有不对的地方。
7 W2 M0 ~4 T( X, J3 g7 [( z& _9 p7，资料是人记录的，是人就不会绝对就是客观的。

草根闲情

小溪狗 发表于 2012-3-18 09:11
1，你所引用的资料是为了证明你的先人没有做。
: J6 F& O6 T$ R- s4 M# z) t2，为了证明你的先人，你找的都是有利于你先人的资料。
3， ...

+ I1 E1 y) s  g9 _: J6 w2 L(1)“这世界上没有什么是真的”
(2)但“这世界上没有什么是真的”这句话是真的
- Y) T7 z  r# Y8 c7 D/ P% A(3)这世界上有东西是真的
(3)和(1)矛盾 (1)是荒谬的

草根闲情

呵 哑巴说话聋子听 彼此彼此

前朝衣冠

呵呵，难为小溪狗了，饶舌也是一种美德。
+ U5 X' p( M, Q; m; y& g4 k

清芬阁

; e; B: p! A8 x; C. ~3 ?
支持楼玉！
2 p6 @5 @! ~) k+ D/ N) A; K2 e
0 c0 B" z% w5 a6 |( u以我目力所见，史料中，关于此事，确是张玉书。诚如楼主所考据，当时廷玉在桐城。
" O4 B: G+ V$ l* L( g1 W% r康熙四十八年废太子事，是大案，正史野史都多方记载，皆是张玉书无疑。
- g  H, e1 J0 n8 ?& t* H0 M2 a
为何有张廷玉之说？我只在当今互联网页中见到，以我理解，始作俑者是将康熙实录搬上互联网时，误将张玉书录成张廷玉了。此后以讹传讹，大家在互联网中互相复制粘贴，延用下来……至于始作俑者为何有此录入之误，恐怕是张廷玉名气比张玉书大了太多，以至于那人一提熙朝人物，又是张姓，名中又有玉字，下意识就录成张廷玉了……
9 r9 P8 a0 ~( X) s5 x2 c, Y
  Q$ P/ A, q& S2 z0 ~- I0 KPS：同为清初大学士，张玉书与桐城二位张宰相常被人混淆，那著名的六尺巷，就曾有一种说法是张玉书的。谁让他们同朝为官，又都以清廉著称，又都官至大学士。

{:1_1:}
0 D( I3 \+ C- _+ G9 D* A7 E  Q

竹笑山人

清芬阁 发表于 2012-3-19 11:10
2 @% @4 w( b1 V6 d' S; l支持楼玉！
) C" i+ ^  T! y- i. y9 \' X9 ^
" g5 Z9 B! m8 H# m. W* U以我目力所见，史料中，关于此事，确是张玉书。诚如楼主所考据，当时廷玉在桐城。

不独有益于桐人 抑且大裨于鹺政 老师固多风雅 是真经仁言引学生读此又增一座 谢谢老师！{:soso_e100:}

rhtz558

{:soso__2073051188725282950_2:}

kaixin930

呵呵 楼主真是人才  

缘由心起

呵呵，楼主同我还有点亲戚呢
7 F6 E" _) h4 I( e1 r3 L

云月在天

考证精细.替先贤洗污.值得大赞.送鲜花一束.以资奖赏.