张廷玉真的告发了马齐？

小溪狗

1，你所引用的资料是为了证明你的先人没有做。
: i1 m1 f, R, m! e' ~) t2，为了证明你的先人，你找的都是有利于你先人的资料。
3，我说的是，你所引的资料是不是就是客观存在的。
4，我肯定的说，要尊重历史，我想说的是，我们离历史真相到底有多远。
* D! u3 f$ ~8 v5，作为桐城人，我也希望你的资料是真的。
6，你如何验证你这段资料的客观性。我已经说的很清楚，就是正史，也有不对的地方。
3 r& ~4 E% T+ [, e5 F' w8 o) o1 |7，资料是人记录的，是人就不会绝对就是客观的。

草根闲情

小溪狗 发表于 2012-3-18 09:11
1，你所引用的资料是为了证明你的先人没有做。
7 v+ T# f' h% y" q: |! i2，为了证明你的先人，你找的都是有利于你先人的资料。
7 F% I/ @2 T2 Y) E9 U- @3， ...

3 n8 p  Y3 I, p/ u, ], O# {( H(1)“这世界上没有什么是真的”
(2)但“这世界上没有什么是真的”这句话是真的
8 q. e1 g8 G" O5 t5 O4 z(3)这世界上有东西是真的
(3)和(1)矛盾 (1)是荒谬的

草根闲情

呵 哑巴说话聋子听 彼此彼此

前朝衣冠

呵呵，难为小溪狗了，饶舌也是一种美德。
2 z" }& j$ V# ~8 Q8 H/ s

清芬阁

6 C) w; {) K/ G9 O# E% x/ x4 ~
支持楼玉！

以我目力所见，史料中，关于此事，确是张玉书。诚如楼主所考据，当时廷玉在桐城。
康熙四十八年废太子事，是大案，正史野史都多方记载，皆是张玉书无疑。
8 Y, B! d* G: e
为何有张廷玉之说？我只在当今互联网页中见到，以我理解，始作俑者是将康熙实录搬上互联网时，误将张玉书录成张廷玉了。此后以讹传讹，大家在互联网中互相复制粘贴，延用下来……至于始作俑者为何有此录入之误，恐怕是张廷玉名气比张玉书大了太多，以至于那人一提熙朝人物，又是张姓，名中又有玉字，下意识就录成张廷玉了……
6 s( U! x; j& a
4 J" k4 N, s, f: H0 n, R6 g" tPS：同为清初大学士，张玉书与桐城二位张宰相常被人混淆，那著名的六尺巷，就曾有一种说法是张玉书的。谁让他们同朝为官，又都以清廉著称，又都官至大学士。
1 ?( `- R0 t: ^/ A" J7 `3 v' y
# h! p& v6 e& D$ {* I0 z{:1_1:}

竹笑山人

清芬阁 发表于 2012-3-19 11:10
支持楼玉！

, `9 ?6 g1 L; Y/ j: K4 D. c以我目力所见，史料中，关于此事，确是张玉书。诚如楼主所考据，当时廷玉在桐城。

2 q4 v  J4 u& o" G! p不独有益于桐人 抑且大裨于鹺政 老师固多风雅 是真经仁言引学生读此又增一座 谢谢老师！{:soso_e100:}

rhtz558

{:soso__2073051188725282950_2:}

kaixin930

呵呵 楼主真是人才  

缘由心起

呵呵，楼主同我还有点亲戚呢

云月在天

考证精细.替先贤洗污.值得大赞.送鲜花一束.以资奖赏.