- UID
- 12493
- 积分
- 565
- 威望
- 9292
- 桐币
- 559
- 激情
- 24
- 金币
- 0
- 在线时间
- 14 小时
- 注册时间
- 2005-9-18

桐网嘉宾
 
- 积分
- 565
 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
发表于 2012-3-19 11:10:23
|
显示全部楼层
本帖最后由 清芬阁 于 2012-3-19 11:14 编辑 6 J" @' r4 O2 S: j
' H* a! A- o: T
支持楼玉!
1 L- ]* D1 r. T* S, f* u# w7 F
以我目力所见,史料中,关于此事,确是张玉书。诚如楼主所考据,当时廷玉在桐城。# y2 I& K# F+ O, r
康熙四十八年废太子事,是大案,正史野史都多方记载,皆是张玉书无疑。+ Z( U( \' a4 V X- ~3 a
% E- O) X. m ~- a6 I' ^1 }
为何有张廷玉之说?我只在当今互联网页中见到,以我理解,始作俑者是将康熙实录搬上互联网时,误将张玉书录成张廷玉了。此后以讹传讹,大家在互联网中互相复制粘贴,延用下来……至于始作俑者为何有此录入之误,恐怕是张廷玉名气比张玉书大了太多,以至于那人一提熙朝人物,又是张姓,名中又有玉字,下意识就录成张廷玉了……
* o6 e) Z w$ m# U4 Z7 B1 @2 O6 y/ [) p* u+ B
PS:同为清初大学士,张玉书与桐城二位张宰相常被人混淆,那著名的六尺巷,就曾有一种说法是张玉书的。谁让他们同朝为官,又都以清廉著称,又都官至大学士。7 f" K: U' j7 i
) x& w e, W. ]0 B6 G{:1_1:}4 t) L, z& g; l# ~. g& O4 y ]
|
|