张廷玉真的告发了马齐？

草根闲情 · 发表于 2012-3-18 11:36:41

小溪狗发表于 2012-3-18 09:11
1，你所引用的资料是为了证明你的先人没有做。9 d U) C" A. `3 t& \
2，为了证明你的先人，你找的都是有利于你先人的资料。4 k- v. {- n2 C4 w: Z1 [7 y1 I
3， ...

(1)“这世界上没有什么是真的”
(2)但“这世界上没有什么是真的”这句话是真的
(3)这世界上有东西是真的
(3)和(1)矛盾 (1)是荒谬的

草根闲情 · 发表于 2012-3-18 15:06:42

呵哑巴说话聋子听彼此彼此

前朝衣冠 · 发表于 2012-3-18 22:15:58

呵呵，难为小溪狗了，饶舌也是一种美德。

清芬阁 · 发表于 2012-3-19 11:10:23

本帖最后由清芬阁于 2012-3-19 11:14 编辑

支持楼玉！

以我目力所见，史料中，关于此事，确是张玉书。诚如楼主所考据，当时廷玉在桐城。
康熙四十八年废太子事，是大案，正史野史都多方记载，皆是张玉书无疑。

为何有张廷玉之说？我只在当今互联网页中见到，以我理解，始作俑者是将康熙实录搬上互联网时，误将张玉书录成张廷玉了。此后以讹传讹，大家在互联网中互相复制粘贴，延用下来……至于始作俑者为何有此录入之误，恐怕是张廷玉名气比张玉书大了太多，以至于那人一提熙朝人物，又是张姓，名中又有玉字，下意识就录成张廷玉了……

PS：同为清初大学士，张玉书与桐城二位张宰相常被人混淆，那著名的六尺巷，就曾有一种说法是张玉书的。谁让他们同朝为官，又都以清廉著称，又都官至大学士。

{:1_1:}

竹笑山人 · 发表于 2012-3-19 14:48:42

清芬阁发表于 2012-3-19 11:10 9 N8 ^* a/ }/ b+ m% [- b
支持楼玉！2 w9 j* m$ i9 ]7 C7 t1 f1 z
, |& ]. R# u' U) L) G: f4 I
以我目力所见，史料中，关于此事，确是张玉书。诚如楼主所考据，当时廷玉在桐城。

不独有益于桐人抑且大裨于鹺政老师固多风雅是真经仁言引学生读此又增一座谢谢老师！{:soso_e100:}

rhtz558 · 发表于 2012-3-24 16:35:58

{:soso__2073051188725282950_2:}

kaixin930 · 发表于 2012-3-26 17:53:59

呵呵楼主真是人才

缘由心起 · 发表于 2012-3-31 10:25:36

呵呵，楼主同我还有点亲戚呢

云月在天 · 发表于 2012-5-10 07:14:14

考证精细.替先贤洗污.值得大赞.送鲜花一束.以资奖赏.

		自动登录	找回密码
密码			我要注册

[桐城人] 张廷玉真的告发了马齐？

点评

浏览过的版块