- UID
- 12493
- 积分
- 565
- 威望
- 9292
- 桐币
- 559
- 激情
- 24
- 金币
- 0
- 在线时间
- 14 小时
- 注册时间
- 2005-9-18

桐网嘉宾
 
- 积分
- 565
 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
发表于 2012-3-19 11:10:23
|
显示全部楼层
本帖最后由 清芬阁 于 2012-3-19 11:14 编辑
6 C) w; {) K/ G9 O# E% x/ x4 ~! |+ \/ v0 U4 s# U& t1 l! D
支持楼玉!/ d: @8 C/ g/ W: I$ t( `" M
2 _ n; ?) Q% r
以我目力所见,史料中,关于此事,确是张玉书。诚如楼主所考据,当时廷玉在桐城。3 t; D! g' J; |/ W6 I; k6 a* R
康熙四十八年废太子事,是大案,正史野史都多方记载,皆是张玉书无疑。
8 Y, B! d* G: e* V b5 L1 C% a' B* Y
为何有张廷玉之说?我只在当今互联网页中见到,以我理解,始作俑者是将康熙实录搬上互联网时,误将张玉书录成张廷玉了。此后以讹传讹,大家在互联网中互相复制粘贴,延用下来……至于始作俑者为何有此录入之误,恐怕是张廷玉名气比张玉书大了太多,以至于那人一提熙朝人物,又是张姓,名中又有玉字,下意识就录成张廷玉了……
6 s( U! x; j& a
4 J" k4 N, s, f: H0 n, R6 g" tPS:同为清初大学士,张玉书与桐城二位张宰相常被人混淆,那著名的六尺巷,就曾有一种说法是张玉书的。谁让他们同朝为官,又都以清廉著称,又都官至大学士。
1 ?( `- R0 t: ^/ A" J7 `3 v' y
# h! p& v6 e& D$ {* I0 z{:1_1:}( H4 o! i7 J6 R6 {! g5 `5 I1 K; W- R
|
|