张廷玉真的告发了马齐？

小溪狗

1，你所引用的资料是为了证明你的先人没有做。
2，为了证明你的先人，你找的都是有利于你先人的资料。
3，我说的是，你所引的资料是不是就是客观存在的。
4，我肯定的说，要尊重历史，我想说的是，我们离历史真相到底有多远。
5，作为桐城人，我也希望你的资料是真的。
/ E6 u1 G# f2 l+ |. ^$ R7 C6，你如何验证你这段资料的客观性。我已经说的很清楚，就是正史，也有不对的地方。
7，资料是人记录的，是人就不会绝对就是客观的。

草根闲情

小溪狗 发表于 2012-3-18 09:11
1，你所引用的资料是为了证明你的先人没有做。
2，为了证明你的先人，你找的都是有利于你先人的资料。
1 `' F3 d$ \2 F, O7 H' t6 t3， ...

(1)“这世界上没有什么是真的”
(2)但“这世界上没有什么是真的”这句话是真的
(3)这世界上有东西是真的
: W* l  o2 X$ P$ O* l% g(3)和(1)矛盾 (1)是荒谬的

草根闲情

呵 哑巴说话聋子听 彼此彼此

前朝衣冠

呵呵，难为小溪狗了，饶舌也是一种美德。
$ `6 e! }- M* f7 y- A* `7 x

清芬阁

( C" C# w& O/ I; s6 W9 D
支持楼玉！
' V7 E) N! e5 f, m& o+ H
以我目力所见，史料中，关于此事，确是张玉书。诚如楼主所考据，当时廷玉在桐城。
+ a+ |+ Z% U7 \( A康熙四十八年废太子事，是大案，正史野史都多方记载，皆是张玉书无疑。
2 p( q5 v; T4 `  ~; _9 ^
9 b) M* {! d1 N) {" Y8 U为何有张廷玉之说？我只在当今互联网页中见到，以我理解，始作俑者是将康熙实录搬上互联网时，误将张玉书录成张廷玉了。此后以讹传讹，大家在互联网中互相复制粘贴，延用下来……至于始作俑者为何有此录入之误，恐怕是张廷玉名气比张玉书大了太多，以至于那人一提熙朝人物，又是张姓，名中又有玉字，下意识就录成张廷玉了……

PS：同为清初大学士，张玉书与桐城二位张宰相常被人混淆，那著名的六尺巷，就曾有一种说法是张玉书的。谁让他们同朝为官，又都以清廉著称，又都官至大学士。
: n# Q4 d% D* F4 u( Z: g& Z: a
6 u7 q/ y# ]4 m( B7 b# Y{:1_1:}
4 ^% Z8 y2 V2 w* m/ |: q3 W

竹笑山人

清芬阁 发表于 2012-3-19 11:10
支持楼玉！

2 Q5 [8 _% s% b) E以我目力所见，史料中，关于此事，确是张玉书。诚如楼主所考据，当时廷玉在桐城。

% u3 X: p" O; t3 [( ?不独有益于桐人 抑且大裨于鹺政 老师固多风雅 是真经仁言引学生读此又增一座 谢谢老师！{:soso_e100:}

rhtz558

{:soso__2073051188725282950_2:}

kaixin930

呵呵 楼主真是人才  

缘由心起

呵呵，楼主同我还有点亲戚呢

云月在天

考证精细.替先贤洗污.值得大赞.送鲜花一束.以资奖赏.