【法律讨论】刘克胜非法融资是个人行为还是职务行为？

新渡人

刘克胜非法融资到底是个人行为还是职务行为？

dondon

李慢慢 发表于 2014-7-19 19:24
这种事有什么好探讨的？

1，所有盖了民生担保章的全部由公司偿还。

  其实 说白了。  民生 除了几个专职的会计师，
  还有几个大了人？？还不是互相勾结，

刘没有跑之前，还不是 天天托着  大神？？？


现在出事了，都开始划分界限了，   现在的人和 红卫兵的时候的人没有什么不同

无觅孙仲谋

dondon 发表于 2014-7-20 13:10
其实 说白了。  民生 除了几个专职的会计师，
  还有几个大了人？？还不是互相勾结，

此言极是，他们要求划分界限的目的已经昭然若揭。

小酒一杯不醉

换句话可不可以这样说，只要是刘签字，盖有担保公司的章的集资款都不认可。刘资产中最好的一块蛋糕就是担保公司，不管是谁授意这么做，都是对债权人极不负责。出事了剥离，董事会先干嘛去了？不知道？呵呵，人家看的还不就是民生担保刘总，不是刘股东。风光时一呼百应，出事了痛打落水狗，还要踩上两脚，没意思。不过想洗干净没那么容易，人家会打官司的。

桐城高桥

优格 发表于 2014-7-19 12:46
你的智商在极力告诉我们，你也是所谓的债权人，自始至终，你都在为所谓的债权人来呼吁，而根本没有客观的 ...

家乡桐城有一句俗话；怕人发财，望人穷。我只想劝姓刘的，非法集资害死你。活该。。

股海神马

既然是股份责任公司  债务理应由各股东按股份比例偿还债务  而不是划清界限就可以逃脱得了的

没有风的日子

根据公司法规定：某个股东滥用职权给大众造成损失的，也必须先由这个公司先承担起赔付责任，然后再根据规定追究某个股东的责任，法律之所以这样规定就是为了让公司更好承担起社会责任！现在倒好，当初的立法意识、法律的精神反过来运用了，照那样推理，以后某个股份公司出现信贷危机，于是可以对银行说这是股东当初的个人行为，与公司无关，因为是是股东自己把公章盖在贷款合同上，想想银行会认可吗？？

天明

同意：盖有担保单位桐城民生担保公司的公章，这就说明这是债权人与民生担保公司之间发生的借贷行为，无论利息合不合法，但客观上借贷行为的存在就应当受到法律上的保护，最起码本金要受到保护，至于有没有刘克胜的签字那是次要的，有刘克胜的签字更说明他是职务行为，而不能说是刘克胜的个人行为而与民生担保无关，因为刘克胜是民生银行的法人代表，况且账都是从民生担保公司上走的。

无觅孙仲谋

天明 发表于 2014-7-25 12:23
同意：盖有担保单位桐城民生担保公司的公章，这就说明这是债权人与民生担保公司之间发生的借贷行为，无论利 ...

这个是必须的。:handshake