张廷玉简介：乾隆皇君臣斗智 张廷玉得罪乾隆后怎么死的？

风好正扬帆

同安闲人 发表于 2015-1-14 16:54
还有，有清一代，汉人称臣，满人称奴才。

& z+ t- [8 ]. R- [9 ?至于奴才或者其他，情史所迫，姑且不论。

就张宰相的故乡后人，口口声声以张氏父子为荣的文人贤士，应该“大肚能容，容天下难容之事”，切不可“开口常笑，笑天下可笑之人”。

应该辩论的评价那个时代，那个环境的精髓。在这个平台的言辞，能充分表现一个人的涵养和文化底蕴。

并告@竹笑山人先生，博古论今的文采，你不应该湿了文人的优雅。。。
6 l" g+ a: m' ]0 z! f

风好正扬帆

照破山河万朵 发表于 2015-1-14 17:58
@无觅孙仲谋处  出口伤人，批枝伤根，调笑别人先人，岂是常人所为

, [* {9 e* Y' n. T批枝伤根，出自某位“山人”之口，非仲谋先生伤人。请明察。

风好正扬帆

竹笑山人 发表于 2015-1-14 22:41
就你这鼠辈‘痛而不言是智慧，笑而不语是豁达。 激情蓬勃逐人生，心若止水看世界。’自命不凡评今辄古 居然 ...

我看山人，你也真的湿了文人的优雅，不可不可。文都大桐城，以文著称，如你这般，岂不让先贤失望？？？
1 c0 U/ O! T' R8 _( d: ]% h( R

无觅孙仲谋

3 v* F% c& S; I# z# l4 F$ M7 e( g

风好正扬帆 发表于 2015-1-15 09:15
至于奴才或者其他，情史所迫，姑且不论。

就张宰相的故乡后人，口口声声以张氏父子为荣的文人贤士，应 ...

* I$ U  I2 g+ x" }) A$ [. c# o
/ w% @' Q2 Q( W+ k+ a首先我对张氏后裔申明，我根本没有羞辱先贤的意思，相反我一直在跟帖夸赞，甚至在修老宰相坟的帖子里我一直也在为你们建议建言，请不要将意思理解错，也不要被某些文屁通天的自称你们先贤后代的文人所蒙蔽。
1，刺老发刺，他这是在嘲笑我们出身低微，他是名门后人。
2，批枝伤根，他这是在诅咒我们断子绝孙。
如此歹毒之人，竟然自称是宰相后孙，岂不是给世人留下天大的笑话，他这种行为是在给张氏老祖宗蒙羞。
因为时间的缘故，等我有空会将整个事件的前因后果列举给大家看，揭开竹笑山人的画皮。
/ q; S  Y/ U4 F0 U) _7 X
2 g* I, c3 O& Y1 u6 `7 s
7 H/ N. c5 N+ f" g7 ~1 @. q0 @

同安闲人

5 L9 w# @& T/ G5 G$ L0 f: W8 K

无觅孙仲谋 发表于 2015-1-14 17:18
5 ^$ M  U! o, T7 M! c( X本来是开个玩笑调侃一下，你看竹笑山人言语多尖刻，我想这应该不是他的老祖宗张廷玉教导的吧。

老宰相曾经总结过桐城士人的特点，自言于人群之中，一睹便知。
不能苛求今人如先贤，人文版还是希望多一点文气、多一份雅量。

无觅孙仲谋

同安闲人 发表于 2015-1-15 11:20
! g* E" t4 x8 b0 Y6 z: P  {$ O$ \8 z老宰相曾经总结过桐城士人的特点，自言于人群之中，一睹便知。
8 M. \$ `2 @: p1 u3 g6 ]不能苛求今人如先贤，人文版还是希望多一 ...

2 v) c. |7 {  ?: E
) {/ ?: ~2 x. P{:soso_e181:}你好！多有得罪！我们曾经在别的地方也有过交流，对这件事情真的意想不到。
" T. w# Y7 V0 [( P/ e- d; x
% t) G8 q- t( L  G4 G: w事情的来龙去脉估计你不是十分的清楚，上次在那个微斯人的呼吁政府修葺老宰相坟的帖子里，一开始我对有人拿王岐山来六尺巷联系到重修宰相坟说事，觉得有点好笑，然后我指出当前呼吁政府出资修建不合时宜，但是内心我还是希望老宰相坟能够重修，这与市民论坛里的那个帖子我的跟帖是一致的。
$ q! A( M, m' n# T
9 \0 Q- w2 r2 j7 Y- X! ^0 t当然，有人批评重修宰相坟，这也很正常，一个开放的论坛不可能人云亦云，反对的意见当然有他们的道理，这个时候需要的是耐心的解释，也可以辩论，但是那个文屁通天的竹笑山人发言了“刺老发刺，批枝伤根，两枚图章，怨毒相形。”这是他的原话。
4 Z9 A% U$ G; g/ _( E1 C  q- \
9 j& P4 G8 G* N4 F$ a% g! ]刺老发刺，这是在嘲笑我们出身低微，他是名门之后；批枝伤根，这是在诅咒我们断子绝孙；两枚图章，他这是指出帖子里的两个网友，只有我和风好正扬帆的图像是图章，这很明显是针对我们两个；怨毒相形，说我们毒辣。
8 \+ `: M1 N5 ]5 u# J% {" r% ^
5 q+ E! l& Z7 y' x) J* M! y7 F我然后在后面跟了一句“两枚图章碎，含冤柳亚子”，我假借柳亚子因为两枚图章的冤情，其实是很客气的指出不要冤枉我的本意。然后我通过消息对他说明了我的本意，希望他能向我解释一下，这个时候我还是想息事宁人。我跟微斯人也通过消息沟通了一下，我对微斯人的认知度就相当的好，最起码有大儒风度。等待几天之后，他没有解释，我才发出了我新年的第一炮《醒醒吧，“六尺巷”里的桐城人》，我的炮弹就是轰向这种文屁通天的心肠歹毒的伪文人。
4 ~* s. Z4 R4 Z7 _7 R6 Z0 K! N# J
在这个帖子里，我的意思也不是羞辱先贤，那个被他们诟病的跟帖的本意也不是羞辱的意思，而是说，在建制，皇权是至高无上的，任何大臣的前途与命运都掌握在皇帝的手上，君叫臣死臣不得不死，作为大臣的没有选择的余地，只有唯唯诺诺，耳提面命，我这句话难道有错吗？我借官服的制式强调了唯君命是从的道理，这不是事实吗？
2 O( x  z' S. U. n/ a* d0 V5 o+ I
, O( x/ }2 Y7 x& O( g2 k然而，我们可笑的竹笑山人又坐不住了，又是“刺老发刺，批枝伤根”，歹毒之心再次暴露在朗朗晴空之下，似乎这种议论他老祖宗的事情都是跟他作对。
4 b$ p& h: S$ x0 T
- ^8 V; }; z0 N1 z! {然后，又再次使出黔驴计穷的伎俩，称我为“孙子”，实在是给你们张氏门庭蒙羞，这就是他所鼓吹的“六尺巷”精神？这就是大家所希望得到的和谐？一言尚不能容，况六尺巷乎？
) j/ k  E  J. f* s% ^* u9 T
面对这种怪相，我不得不想再次问一下竹笑山人，你怎么没有遗传你们张氏的优良基因？不会是假冒的吧！
) y4 `) b& B% ?8 F' ?' |* O' d! k
6 M+ l% R3 s4 B! r$ V/ V藉此回答您的疑问，如果为此给您带来不便，我向您表示抱歉！！

竹笑山人

无觅孙仲谋 发表于 2015-1-15 11:09
( D4 e1 k4 M9 {/ m首先我对张氏后裔申明，我根本没有羞辱先贤的意思，相反我一直在跟帖夸赞，甚至在修老宰相坟的帖子里我 ...

% }) j- a: d+ U) A7 d* b$ r
                                 画皮自勉
4 U, x1 {' ~6 g4 u* K" G                      饱食不用心 六贼皆放恣
                      有福得读书 五官皆有寄
/ D5 R2 N" [; p! m                      仅可自怡悦 何必求传世
                      圣人教学诗 惟日可多识
# c$ N+ W3 i3 s( U

竹笑山人

“批枝伤根，他这是在诅咒我们断子绝孙”———无知真可怕

竹笑山人

你小子再来篇东抄西摘“戏弄”我邑先贤文章晒

竹笑山人

搞个武大不大的大印章 就能称‘无觅孙仲谋’孙子了