张廷玉简介：乾隆皇君臣斗智 张廷玉得罪乾隆后怎么死的？

风好正扬帆

同安闲人 发表于 2015-1-14 16:54
( d% V; G. c+ ]4 [+ T9 G9 G还有，有清一代，汉人称臣，满人称奴才。

至于奴才或者其他，情史所迫，姑且不论。
9 g- e7 i& n( O9 T1 z( f3 L+ o
就张宰相的故乡后人，口口声声以张氏父子为荣的文人贤士，应该“大肚能容，容天下难容之事”，切不可“开口常笑，笑天下可笑之人”。
% e; i" ]3 j1 P8 S" I$ ~: j) i
应该辩论的评价那个时代，那个环境的精髓。在这个平台的言辞，能充分表现一个人的涵养和文化底蕴。
0 l3 R- j5 G0 x) H/ L* p
1 }8 Y4 f, s) }$ H' s! F5 g+ b, e7 Q) `并告@竹笑山人先生，博古论今的文采，你不应该湿了文人的优雅。。。

风好正扬帆

照破山河万朵 发表于 2015-1-14 17:58
@无觅孙仲谋处  出口伤人，批枝伤根，调笑别人先人，岂是常人所为

. i, x* F# u: f5 g批枝伤根，出自某位“山人”之口，非仲谋先生伤人。请明察。
' x0 ^) D7 e4 g# d$ e) K% a7 D+ S% F

风好正扬帆

竹笑山人 发表于 2015-1-14 22:41
8 d1 D9 t" E% E+ ]  g就你这鼠辈‘痛而不言是智慧，笑而不语是豁达。 激情蓬勃逐人生，心若止水看世界。’自命不凡评今辄古 居然 ...

我看山人，你也真的湿了文人的优雅，不可不可。文都大桐城，以文著称，如你这般，岂不让先贤失望？？？
7 _0 i. ]( O% B: U

无觅孙仲谋

风好正扬帆 发表于 2015-1-15 09:15
, ?( r  W# g- K0 `至于奴才或者其他，情史所迫，姑且不论。

就张宰相的故乡后人，口口声声以张氏父子为荣的文人贤士，应 ...

; ^2 O# p9 @; a; x+ k! j; [) a8 ^4 G
首先我对张氏后裔申明，我根本没有羞辱先贤的意思，相反我一直在跟帖夸赞，甚至在修老宰相坟的帖子里我一直也在为你们建议建言，请不要将意思理解错，也不要被某些文屁通天的自称你们先贤后代的文人所蒙蔽。
+ P& K( U  c+ l1，刺老发刺，他这是在嘲笑我们出身低微，他是名门后人。
2，批枝伤根，他这是在诅咒我们断子绝孙。
8 _  G6 D, Y: G: P9 [$ T& d: V* k如此歹毒之人，竟然自称是宰相后孙，岂不是给世人留下天大的笑话，他这种行为是在给张氏老祖宗蒙羞。
因为时间的缘故，等我有空会将整个事件的前因后果列举给大家看，揭开竹笑山人的画皮。
, t& c  W: F6 G: z, A  V/ T0 R
& c8 u/ g8 L7 g& Q! F0 q6 ~

同安闲人

无觅孙仲谋 发表于 2015-1-14 17:18
本来是开个玩笑调侃一下，你看竹笑山人言语多尖刻，我想这应该不是他的老祖宗张廷玉教导的吧。

% x# {- q6 ?; y/ [: u& P6 O老宰相曾经总结过桐城士人的特点，自言于人群之中，一睹便知。
/ I5 i$ _( {7 \不能苛求今人如先贤，人文版还是希望多一点文气、多一份雅量。
$ `' J  O  }8 x/ a" R3 \

无觅孙仲谋

同安闲人 发表于 2015-1-15 11:20
6 m6 p' J3 D: j/ r5 _. Z老宰相曾经总结过桐城士人的特点，自言于人群之中，一睹便知。
不能苛求今人如先贤，人文版还是希望多一 ...

# n' b/ w+ ?( w1 ^+ x7 Q+ f{:soso_e181:}你好！多有得罪！我们曾经在别的地方也有过交流，对这件事情真的意想不到。
- x1 @; f# @) C$ m) r& w
) u+ S" m) r. Q事情的来龙去脉估计你不是十分的清楚，上次在那个微斯人的呼吁政府修葺老宰相坟的帖子里，一开始我对有人拿王岐山来六尺巷联系到重修宰相坟说事，觉得有点好笑，然后我指出当前呼吁政府出资修建不合时宜，但是内心我还是希望老宰相坟能够重修，这与市民论坛里的那个帖子我的跟帖是一致的。
, u& O% c: P; Q1 j& b7 N( j+ K% ?
; }# S7 Q2 K* J当然，有人批评重修宰相坟，这也很正常，一个开放的论坛不可能人云亦云，反对的意见当然有他们的道理，这个时候需要的是耐心的解释，也可以辩论，但是那个文屁通天的竹笑山人发言了“刺老发刺，批枝伤根，两枚图章，怨毒相形。”这是他的原话。
0 ?# c" j7 D1 i! [& |- J8 t
) U0 h0 e( T% [* f2 h+ ?6 L刺老发刺，这是在嘲笑我们出身低微，他是名门之后；批枝伤根，这是在诅咒我们断子绝孙；两枚图章，他这是指出帖子里的两个网友，只有我和风好正扬帆的图像是图章，这很明显是针对我们两个；怨毒相形，说我们毒辣。
  A: n: h& p& W* f
1 j& v  U% S7 _7 J! r3 [我然后在后面跟了一句“两枚图章碎，含冤柳亚子”，我假借柳亚子因为两枚图章的冤情，其实是很客气的指出不要冤枉我的本意。然后我通过消息对他说明了我的本意，希望他能向我解释一下，这个时候我还是想息事宁人。我跟微斯人也通过消息沟通了一下，我对微斯人的认知度就相当的好，最起码有大儒风度。等待几天之后，他没有解释，我才发出了我新年的第一炮《醒醒吧，“六尺巷”里的桐城人》，我的炮弹就是轰向这种文屁通天的心肠歹毒的伪文人。
' z- b0 Y* {1 ~: N& W7 R" x, G
, }* g4 T* l( F1 E在这个帖子里，我的意思也不是羞辱先贤，那个被他们诟病的跟帖的本意也不是羞辱的意思，而是说，在建制，皇权是至高无上的，任何大臣的前途与命运都掌握在皇帝的手上，君叫臣死臣不得不死，作为大臣的没有选择的余地，只有唯唯诺诺，耳提面命，我这句话难道有错吗？我借官服的制式强调了唯君命是从的道理，这不是事实吗？
& n6 c, z/ z' \/ P6 M, n
然而，我们可笑的竹笑山人又坐不住了，又是“刺老发刺，批枝伤根”，歹毒之心再次暴露在朗朗晴空之下，似乎这种议论他老祖宗的事情都是跟他作对。

7 N) D0 w% m  ?1 B# w& g然后，又再次使出黔驴计穷的伎俩，称我为“孙子”，实在是给你们张氏门庭蒙羞，这就是他所鼓吹的“六尺巷”精神？这就是大家所希望得到的和谐？一言尚不能容，况六尺巷乎？

" L% V. @. @* y) k& N) N$ z3 n' `面对这种怪相，我不得不想再次问一下竹笑山人，你怎么没有遗传你们张氏的优良基因？不会是假冒的吧！
9 S2 i/ g$ x9 _& ]+ H0 c  ]5 G
# [0 Q$ A) `6 Z. d/ X7 Y# J藉此回答您的疑问，如果为此给您带来不便，我向您表示抱歉！！
! a' L' H+ B6 H
- a7 u& p( f# l, _4 R8 z

竹笑山人

无觅孙仲谋 发表于 2015-1-15 11:09
首先我对张氏后裔申明，我根本没有羞辱先贤的意思，相反我一直在跟帖夸赞，甚至在修老宰相坟的帖子里我 ...

4 k8 s: `5 o6 ^# u* c- u
5 z. U. |! I$ O: v9 z3 R4 T                                 画皮自勉
/ c) J; t. h- D5 {                      饱食不用心 六贼皆放恣
) ?& V) \. y' P$ U4 H- y3 N                      有福得读书 五官皆有寄
& h7 w) D: F! k  f* m' `3 A# b                      仅可自怡悦 何必求传世
8 M* {1 {1 a; l/ R; a. `                      圣人教学诗 惟日可多识

竹笑山人

“批枝伤根，他这是在诅咒我们断子绝孙”———无知真可怕

竹笑山人

你小子再来篇东抄西摘“戏弄”我邑先贤文章晒

竹笑山人

搞个武大不大的大印章 就能称‘无觅孙仲谋’孙子了