- UID
- 21824
- 积分
- 47
- 威望
- 979
- 桐币
- 28
- 激情
- 20
- 金币
- 0
- 在线时间
- 7 小时
- 注册时间
- 2006-10-16

文都童生

- 积分
- 47

 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-11-8 10:37:53
|
显示全部楼层
方苞四库搜索
31 【史部·目录】 清·纪昀等《四库全书总目提要》-卷二十九·经部二十九/四库全书本 S+ ~: ]7 C8 Z7 P+ M8 G, k
国朝张自超撰。自超字彝叹,高淳人。康熙癸未进士,未仕而卒。《江南通志》列之《儒林传》中。是书大意本朱子据事直书之旨,不为隐深阻晦之说。惟就《经》文前後参观以求其义,不可知者则阙之。篇首《总论》二十条,颇得比事属辞之旨。其中如单伯逆王姬则从王氏之说,以为鲁之大夫。於秦获晋侯,辨所以不书名之故。於宋师败绩,辨所以不书公之故。於司马华孙来盟,辨胡《传》义不系乎名之说。於盟宋,罪赵武之致弱。於楚公子比公子弃疾弑立,书法见《春秋》微显之义。於齐杀高厚谓非说晋,而於卫人立晋一条尤得《春秋》深意。虽以“宗朱”为名,而参求《经》、《传》,务求心得,实非南宋以来穿凿附会之说。後方苞作《春秋通论》,多取材此书。近时解《春秋》者,焦袁熹《春秋阙如编》外,此亦其亚矣。
4 a' }$ }( s7 O
, N6 ?0 g: L' i# P32 【史部·目录】 清·纪昀等《四库全书总目提要》-卷三十一·经部三十一/四库全书本
: i0 x* v) b9 } ]国朝方苞撰。苞有《周官集注》,已著录。苞既作《春秋通论》,恐学者三《传》未熟,不能骤寻其端绪。乃取其事同而书法互异者,分类汇录,凡八十有五类。然宋沈棐、元赵汸皆已先有此著。沈书仅有钞本,赵书亦近日始刊行。苞在康熙中,二书未出,故不知而为此屋下之屋。犹之顾栋高未见程公说书,乃作《春秋大事表》也。
2 D* P, u I5 r5 A
5 r9 D5 ~8 V, E: V2 a5 ^33 【史部·目录】 清·纪昀等《四库全书总目提要》-卷三十一·经部三十一/四库全书本 ( D, @3 ]$ w% i3 X* {$ |) r/ ~
国朝李文渊撰。文渊字静叔,益都人。《春秋左传》本以释《经》,自真德秀选入《文章正宗》,亦遂相沿而论文。近时宁都魏禧、桐城方苞於文法推阐尤详。文渊以二家所论尚有未尽,乃自以己意评点之。仅及《僖公二十四年》而文渊夭逝,书遂未毕。其兄文藻裒次遗稿,编为三卷,刊版於潮阳。末有文藻《跋》,称其潜心《易》、《礼》两经,取古人图象、传注罗而绎之者数年,以至於病且死。故所评阅,多未终卷云。 0 i6 m, K( Q+ X- u* M3 r( |
5 F- f, d6 }0 {1 s% S
34 【史部·目录】 清·纪昀等《四库全书总目提要》-卷九十四·子部四/四库全书本 ; m( [! h5 d: {$ d- a" I \& s# B5 r
国朝雷鋐撰。鋐字贯一,宁化人。雍正癸丑进士。官至副都御史。是编乃其读书札记。大旨惟以朱子为宗,然能不争竞门户。如卷一中一条云:古人心最平,如孟子谓夷惠隘与不恭,君子不由,而又谓其为百世之师是也。後世如陆子静、王阳明、陈白沙,论学术者必辨之,谓其非孔、孟、程、朱之正派也。然其砥节砺行,以之针砭卑鄙俗夫,不亦百世之师耶?其持论特平。较诸讲学之家,颇为笃实无客气。书中论《易》者几及其半,大致多本李光地,其论礼则多本方苞。一则其乡前辈,一则其受业师也。所记方苞驳苏轼一条,引曾子问及檀弓曾申之事,谓亲在不妨学丧礼。国初汪琬与阎若璩以论礼诟争,琬以是攻若璩,若璩援以驳琬者,其始末具见若璩《潜邱札记》中。苞殆偶述旧文,而鋐误以为师说,盖当鋐在时,《潜邱札记》尚未出,故未见也。惟太极一图,经先儒阐发,己无剩义,而绘图作说,累牍不休,殊为支蔓。夫人事迩,天道远,日月五星,有形可见。儒者所论,自谓精微,推步家实测验之,其不合者固多矣。况臆度诸天地之先乎?是则不免於习气耳。
3 F( c6 l. M5 S; r9 T" z- S
& E7 ^! L, V5 ?; J0 \8 {& W. P( A35 【史部·目录】 清·纪昀等《四库全书总目提要》-卷一百七十三·集部二十六/四库全书本
, `; c, V) u2 w: e7 N" c国朝方苞撰。苞所作《周官集注》,已著录。其古文杂著,生平不自收拾,稿多散失。告归後门弟子始为裒集成编,大抵随得随刊,故前後颇不以年月为铨次。苞於经学研究较深,集中说经之文最多。大抵指事类情,有所阐发。其古文则以法度为主,尝谓周、秦以前,文之义法无一不备;唐、宋以後,步趋绳尺而犹不能无过差。是以所作上规《史》、《汉》,下仿韩、欧,不肯少轶於规矩之外。虽大体雅洁,而变化太少,终不能绝去町畦,自辟门户。然其所论古人榘度与为文之道,颇能沈潜反覆,而得其用意之所以然。虽蹊径未除,而源流极正。近时为八家之文者,以苞为不失旧轨焉。
" g) r$ x2 Z& K5 w6 U3 Z
; g4 F) F ~5 a; e) u3 O# L8 @36 【史部·目录】 清·纪昀等《四库全书总目提要》-卷一百八十五·集部三十八/四库全书本
, t* x6 I7 C* g7 l国朝沈冰壶撰。冰壶字心玉,山阴人。是编皆咏古七言绝句,而多考证文史,与他家咏古评论事迹得失者又别;其学识颇为拔俗,而有意示高,或流於诞。如《论帝魏帝蜀》一条,洞见宋人之症结。《论苏氏父子之文自相矛盾》一条,足关其口。《论续通鉴纲目》诸条,皆颇公允。《论岳飞女银瓶》一条,极有根据。羊祜、周恭帝二条,亦颇有推阐。至於以司马迁之“先黄老後六经”为是,以王充《论衡》欲藉诸子正经之误,为识在董仲舒上。以庄子、荀子为两大儒,以老子配《论语》,庄子配《易》,管子配《书》,《离骚》配《诗》,荀子配《礼》,《史记》配《春秋》,续为沈氏六经。谓《管子·地员篇》、班固《地理志》,伯仲《禹贡》,而《周礼·职方》有愧色,皆未免有意骇俗,不为定论。其论《剑侠传》之誖,似矣;不知《剑侠传》本无是书,乃明人抄《太平广记》二卷为之。其论《亢仓子》为影撰,似矣;不知为王士元所补。士元作《孟浩然集序》,自言其始末最明,颇为失考。又如国朝诗人,自王士祯、朱彝尊、田雯、梁佩兰、宋琬诸人,无一不肆诋排;国朝文人,自黄宗羲、毛奇龄、汪琬、姜宸英、王源、方苞诸人,无一不遭指摘;或加以丑詈,至谓其不堪供唾。且谓此外寥寥,自郐无讥。其意欲於百馀年中,以第一人自命,尤放诞矣。
. {8 I! `3 a% B0 z* g# W1 o A' v; @; j
37 【史部·目录】 清·纪昀等《四库全书总目提要》-卷一百八十五·集部三十八/四库全书本 $ I4 t. J" o! a7 o/ m$ I
国朝沈廷芳撰。廷芳有《十三经注疏正字》,已著录。是集为廷芳所自编。凡诗赋三十二卷,散体文十八卷,其诗学出於查慎行,古文之学出於方苞,故所作虽无钜丽之观,而皆有法度。
* p) n: {' a- Y2 f( p. i( B/ `/ Y# `7 d1 M" F
38 【史部·目录】 清·纪昀等《四库全书总目提要》-卷一百九十·集部四十三/四库全书本
* F0 z) X+ ]9 A# a, Q0 i5 i乾隆元年,内阁学士方苞奉敕编《明文》。凡四集:曰化治文、曰正嘉文、曰隆万文、曰启祯文。而国朝文别为一集,每篇皆抉其精要,评骘於後。卷首恭载谕旨,次为苞奏摺,又次为凡例八则,亦苞所述,以发明持择之旨。盖经义始於宋,《宋文鉴》中所载张才叔《自靖人自献於先王》一篇,即当时程试之作也。元延祐中,兼以经义、经疑试士。明洪武初,定科举法,亦兼用经疑。後乃专用经义,其大旨以阐发理道为宗。厥後其法日密,其体日变,其弊亦遂日生。有明二百馀年,自洪、永以迄化、治,风气初开,文多简朴。逮於正、嘉,号为极盛。隆、万以机法为贵,渐趋佻巧,至於启、祯,警辟奇杰之气日胜,而驳杂不醇。猖狂自恣者,亦遂错出於其间。於是启横议之风,长倾诐之习,文体盭而士习弥坏,士习坏而国运亦随之矣。我国家景运聿新,乃反而归於正轨;列圣相承,又皆谆谆以士习文风勤颁诰诫。我皇上复申明清真雅正之训。是编所录,一一仰禀圣裁,大抵皆词达理醇,可以传世行远。承学之士,於前明诸集,可以考风格之得失;於国朝之文,可以定趋向之指归。圣人之教思无穷,於是乎在,非徒示以弋取科名之具也。故时文选本,汗牛充栋,今悉斥不录,惟恭录是编,以为士林之标准。原本不分卷第,今约其篇帙,分为四十一卷焉。
4 u2 |2 p! u* M
, [9 s$ ^. I5 O" x% a a7 }1 I39 【史部·目录】 清·张之洞《书目答问》-卷四·集部/光绪二年初印本
4 J3 }* F8 B, j$ T/ |6 d《望溪文集》。(十八卷,《集外文》十卷,《补遗》二卷,《年谱》二卷。方苞。戴钧衡补编。)《海峰文集》卷。(刘大櫆。) 7 t5 w1 L3 H0 h6 ^
8 {$ m' L/ m4 B& G, l
40 【史部·目录】 清·李慈铭《越缦堂读书记》-经部·群经总义类/通行本 ( i$ |- P6 j2 g* z' N. J
阅《戴氏经说》,上元戴祖启敬咸著,共三种:曰《尚书协异》二卷,曰《尚书涉传》四卷,曰《春秋五测》三卷,前有朱石君相国序,言尚有《老子新解》一种。其曰协异者,专考二十八篇之异文。曰涉传者,为二十八篇之传,取《史记》涉《尚书》以教之意。曰五测者,谓先儒之说《春秋》,纷而益远,故以五者测之:一常文以定体,二变文以别嫌,三互文以通异,四便文以修辞,五阙文以慎疑。(前有袁子才序。)朱序称其书为其子衍善所录,曾属沈嵩门进士景熊,王畹馨孝廉绍兰校之,二君皆湛深于经籍者,颇有异同。然以老书生穿穴众室,成一家言,不必竞是非于前贤,而自有不可没者。又《尚书》专注今文,亦食肉必食马肝也。案戴为朱分校乾隆戊戌会试所得士,而其言如此,甚有不足之意,其不为沈王所许可,更不待言。(王即南陔先生,萧山人,后官至福建巡抚。)戴夙为毕秋帆尚书所知,朱序亦言其子将就正于尚书,然后开雕。今书无毕序,盖贪山亦未取之,然其《尚书》颇能依据诂训,专释名物,不为空言。虽不信书序,又简略过甚,匙有独得,而所采者皆《尔雅》、《史》、《汉》马郑陆孔之说,梅氏伪《传》,一字不收。其解皇极,谓朱子作《皇极辨》,以汉儒训大训中为非,而曰皇君也,极者至极之义,标准之名。然《释诂》固明训皇君也,极至也;《汉书》、《五行志》固明训皇君也,极中也。中所以为至,则中与至固一训也。汉成帝诏皇极者,王气之极也。《儿宽传》唯天子建中和之极。意既与朱子同,而《洪范五行传》明作建用王极,《史记》、《宋世家》又明言王极之传言,然则朱子之说固同于汉人而偶未之考也。凡后儒创说多如此,故此书于一字之训,务溯其原云云。即此一条,可知其留心古义矣。《春秋》亦依经为说,不强通所不知,虽讥左氏从赴《公》、《谷》设例之非,而尚知折衷三传,意思存简窍,较之焦袁熹之《春秋阙如篇》、方苞之《春秋通论》,固为胜耳。 |
|