- UID
- 86220
- 积分
- 1285
- 威望
- 11
- 桐币
- 177
- 激情
- 1663
- 金币
- 0
- 在线时间
- 713 小时
- 注册时间
- 2012-7-3

桐网贡生
 
- 积分
- 1285
 鲜花( 4)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2013-1-26 17:30:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 开明 于 2013-1-27 16:55 编辑
行香子 发表于 2013-1-26 13:16 
我近日所对的为一百多年来国内外所对得最较工整、最较完美的了-------
这句话要是出自别人之口, ... 香子先生:
“一三五不论,二四六分明。”
不错,但您可知道原联本就象不少人所早已识别与指责的那样,并非标准楹联,直说了就是问题相当大的出联即上联。
作为一位我市知名的楹联专家,您就更应注意到这个所谓的桐中“楹联”所存在的问题。不妨我们再探究一下这个一百多年前的问题“楹联”的上联——
桐中敲铜钟,童男童女同上学
(一)楹首“桐中敲铜钟”即犯下了楹联天下之大忌了,即毫不讲究与注意楹联创作最重要的音律平仄要求问题。哪怕这里的“敲”字起码要是为“响”、“打”或“击”(钟)等字也还可略使其平仄声律显得有周期回环起伏之韵味。
但这样一副东西不客气地说,是不是楹联、诗、词、曲等的“四不象”?!
难道还不是楹联规律要求上的天大错误及创作败笔吗?!
(二)按照“一三五不论,二四六分明”的基本原则,“童男童女同上学”的“上”字就更简直是不该犯下而难以拯救的巨型“病瘤”了,要是诸如“开课”、“修业”、“修课”诸如此类一词就好了,即:
桐中响铜钟,童男童女同开课——
桐中打铜钟,童男童女同修课——
或 桐中击铜钟,童男童女同修业——
(前两句响些,铿锵些,后句略闷)
这两句声律都是这样比原联要好得多了,但前面的“桐中敲铜钟”却无论如何没办法去拗救了。
一声长叹,太可惜啊!
(三)平仄音律系楹联内在之美的第一要素即必要条件,而措词艺术才系楹联外在之美的充分条件。如不擅长楹联措词,但音律起码要能保证做得到,否则其与所要对出来的“下联”就非楹联,而充其量只能为语法修辞上的一对对偶或对比句,对不对?
如此看来,这个所谓“桐中敲铜钟,童男童女同上课”从严格的楹联学术意义上讨论,就决不可称为真正标准的楹联(上联),而其实质就只能是一句长短句式的现代自由体诗(句),最多只能称其为一副疑似楹联,是吧?!
(四)如此“上梁(联)不正下(联)梁歪”,我们又如何下手呢?我三十多年的努力也就只能将它下联的“对联”做到目前(公历2013年元月)国内外较为极至的地步了,当然还有“升级”空间。
请操老师能不能帮我将截至目前为止,您认为国内外所“对”此“联”的最“工”的一副来同我的这副一比高低?如何?!
最后,借用已故陈毅副总理的诗作为我目前逆境之中的自勉吧:
大雪压青松,
青松挺且直。
要知松高洁,
待到雪化时。
为壮大桐城文化,弘扬楹联国学,还希望先生一如既往地支持我!
“不惜歌者苦,便伤知音稀。”
谢谢您!{:soso_e113:}
{:soso_e181:} |
|