齐之鸾系列之一：“中山王裔”

anzhyy

原帖由 程璟 于 2009-3-6 13:48 发表
肯定是有的，我看到了随时备注下来的。
7 H1 C" |: N: l/ T* b' C) K
5 g& p8 J' D4 S4 q' n9 W  U2 a( A潘江《龙眠风雅》云：本中山王徐达之裔，改姓齐。《龙眠风雅》有齐之鸾玄孙齐绳祖等参与，与《蓉川集》不一致。                                       
2008/8/1备注于 ...

; ?1 k2 n$ W( i# y9 {0 E" ^# v六十四卷已查完，五十八卷收有齐绳祖一百四首诗，不是参与编纂。老兄备注或有误。

◆廊橋one夢

:loveliness: 确实不能肯定绝对准确，但希望看到更多的接近真相··

同安闲人

张英其实也没有肯定齐为徐后，只是说：传是中山裔

觞客子

原帖由 同安闲人 于 2009-3-7 20:38 发表
张英其实也没有肯定齐为徐后，只是说：传是中山裔

& P& ^: `7 I0 T/ Q6 M/ n当然，这也是肯定的。张英毕竟只是听闻这一传说的人。所以他只能用“传是”二字来表示。这意味着两条信息：
" c7 H) w: x' M2 e& m, p第一，张英不是这一传说的绝对知情人。否则他不会用“传是”二字，他自己对这一问题只是含糊的接受态度
& \$ Z* r% U2 b3 Z% f) p' k第二，在张英时代，这个“中山裔”的传闻显然已经在一定程度上得到了“广为传播”，而且应有齐氏后代的默认

老汉

这个问题不可能有确切的结论,
就算找到所谓的确凿证据，可能别的人也不认可。
4 K- N* t" }0 c2 T. ^1 @我的感觉，应当是族人，而不是后裔。只是感觉。
虽然是感觉，也有不少理由的。不过，不想在这里多说什么了。

快雨堂

不论有否确切的结论，我的感觉是，“有意义”。不说其中涉及的有关文史知识点，单是这种改姓之谜，也颇值我们玩味。探索了，就是乐趣，呵呵。

程璟

原帖由 anzhyy 于 2009-3-7 18:20 发表

六十四卷已查完，五十八卷收有齐绳祖一百四首诗，不是参与编纂。老兄备注或有误。

2 u; e. i7 b% c) v# s: ?: B9 V还有续集27卷

anzhyy

原帖由 程璟 于 2009-3-8 21:46 发表

" J8 a, \6 x! ~7 `还有续集27卷

. a" z9 w/ v6 E0 t+ q
续集虽有27卷，但只需看总目，查起来还是很方便的，没有。

清芬阁

原帖由 觞客子 于 2009-3-6 11:47 发表
; r( G: C; g0 s9 v2 q2 D另按，本文末再提潘江记错齐之鸾与魏忠贤事，也是一个侧面证明：潘江的记载不是完全正确的，是值得质疑的。这不因为他与齐氏后人相熟，就保管不错了。

我还是怀疑魏上公非指魏忠贤，潘江是明末人，所去年代未远，何以有这样大的失误，如此不严谨，不似潘江学术风格。

程璟

已经证实原本传抄之误，应该是 魏国公，指 徐达后裔，要与徐之鸾联宗之事。